ビスマークの解体

鉄首相はドイツの戦略的安全保障を勝ち取りました。彼の近視眼的な後継者たちはそれを捨てました。

1900年1月1日の新世紀にファンファーレと祝賀会が幕を開けたとき、2つの国、つまり米国とドイツが超大国のランクの候補として明らかに登場しました。これらの2つの力が私たちの世紀に与える影響は明らかです。しかし、この2つのうち、現在の政治的、経済的、知的困難が何であれ、あらゆる意味で超大国であり続けているのは米国だけです。確かに、ドイツは断片化された形でのみ存在し、少なくとも今のところ、ドイツと呼ばれる可能性があります。



ドイツの大惨事の原因の多くは、第一次世界大戦に至るまでの期間に戦略のために渡されたものに起因します。これは、自信過剰で攻撃的で傲慢なドイツ国民が大陸帝国と世界帝国を夢見ていた時代でした。また、ドイツ人は、知的活力、経済拡大、技術革新の観点から、これらの夢を実現するためのあらゆる見通しを持っているように見えた時期でもありました。

ドイツの強力な地位は、主にオットーフォンビスマルク王子の見事な戦略的洞察と非常に巧妙な政策に起因していました。鉄首相は、プロイセン国家を3回の大成功を収めた戦争に巻き込み、ドイツを最も強力な大陸国家に統一しました。その後、他のヨーロッパの政治家とは異なり、彼が先に進んでいたときに辞めました。

ビスマルクの手法は、最初に意図した犠牲者をヨーロッパの他の地域から隔離し、危機を巧みに管理して、責任が他の場所に落ちるようにすることでした。それから、プロイセン軍が敵に屈辱を与えた後、彼は妥当と思われる価格を引き出しました。とりわけ、彼は他のヨーロッパの大国の一般的な安全を脅かすようには見えなかった。結局、彼の入植はヨーロッパの中心に強力な新しい国家の創設をもたらしました、しかし人々は彼の最初の目標が限られていると非常に正しく認識しました。



1871年から1890年まで、ビスマルクは巧みな外交に支えられ、統合と平和の慎重な政策に従いました。鉄首相は、ドイツ帝国が両面の問題に直面していることを完全に理解していました。一方で、その場所と成長する経済力は、鉄の拳がベルベットの手袋の中に残っている限り、ヨーロッパの政治の過程に影響を与える比類のない能力を与えました。一方、彼は、ドイツの同時代人の誰もが認識していなかったことを事実上見ました。ドイツの立場は、大陸と世界の他の地域との接触の両方で彼女を脆弱にしました。彼がかつて述べたように、5つの大国のヨーロッパの世界では、2つのうちの1つではなく3つのうちの1つである方が良いです。

ビスマルクの後継者は物事を異なって見ました。彼らはドイツの国家権力の正当な限界の観点から考え始めました。彼らのほとんどは、ドイツの戦略的立場の脆弱性と、過度に攻撃的なドイツの圧力が他の偉大な大陸勢力を反ドイツ連合に引き寄せるという事実を見ることを拒否しました。

他の2つの要因が、ドイツの戦略に対する欠陥のあるアプローチに貢献しました。 1つは、軍が民間人、特に政治家や知識人を軽蔑したことです。したがって、ドイツの将校は、ハンス・デルブリュックなどの軍事問題に関する現在の思想家だけでなく、カール・フォン・クラウゼヴィッツも解任した。彼らにとって、統一戦争の大きな勝利は、ヘルムート・フォン・モルトケが率いるプロイセン軍の業績に完全に起因していました。彼らは、ビスマルクが行った莫大で決定的な政治的貢献を完全に見逃していました。



世紀の変わり目までに、かなりの数のドイツ軍が政治的要因を ない 戦略にとっての重要性。そのような近視の問題は、それが一人で要因であったドイツ帝国のカイザーからの熱意を呼び起こしたということでした。ヴィルヘルム2世は、仕事の要求に対して知的にも心理的にもひどく準備ができていなかった王位に就きました。彼は最悪の場合ドイツを代表しました:生意気で、うぬぼれ、傲慢でありながら、巨大な劣等感を持っていました。ヴィルヘルムは真剣な研究を嫌い、持続的な関心がなく、複雑な問題に取り組むことを望まないことを証明しました。

ビスマルクの戦略的枠組みの崩壊は、ヴィルヘルムが1890年に首相として彼を解任した直後に始まりました。2つの敵対勢力、ロシア帝国とオーストラリア・ハンガリー帝国に同盟しているように見える矛盾に悩まされ、新しいドイツの指導者は再保険条約を取り下げることを選択しました孤立した独裁的なロシアは孤立したフランス共和国とは決して集まらないと信じてロシアと一緒に。

数年のうちに、皇帝はラ・マルセイエーズの演奏に頭を抱えて立っていました。フランスとロシアは確固たる同盟国になり、ドイツは二正面作戦の恐ろしい見通しに直面しました。



大陸のバランスを根本的に変えたドイツ人は、今や世界のバランスに取り組んでいます。 19世紀の最後の10年間に、アメリカの海軍理論家アルフレッドセイヤーマハンは彼の重要な研究を書いていました 海の力の影響 歴史。 海軍のあらゆるものの完全な愛好家であるヴィルヘルムは、ドイツが太陽の下でその場所を見つけるための手段として、マハンと海の力を把握しました。ヴィルヘルムが夢を提供した一方で、新しい復活した海軍を率いる彼の選択であるアルフレッド・フォン・ティルピッツ提督は、大洋艦隊の創設に政治的知識、推進力、および知的正当性を提供しました。

ティルピッツは、ユンカーと実業家の国内政治同盟を築きました。さらに、彼は国民の支持を動員するための一流の政治キャンペーンと戦略的正当化、いわゆるリスク理論を開発しました。この理論によれば、帝国がイギリス海軍のかなりの部分を沈めるのに十分な大きさの艦隊を建設した場合、イギリスはフランスまたはロシア、あるいはその両方が世界の海軍の覇権を掌握する可能性に直面するでしょう。したがって、英国はあえてドイツとの戦争に行くことはありませんでした。

リスク理論は実際には煙幕であり、その背後にティルピッツの実際の戦略が隠されていました。提督は、何十年にもわたる持続的な海軍競争において、ドイツは人的資源やその他の経済的資源を動員して大規模な海戦に勝利し、イギリス海軍と大英帝国を一撃で破壊できると信じていました。

ティルピッツの戦略的アプローチは、それぞれが非常に疑わしい妥当性であり、いずれも失敗すると概念全体が無効になるという、いくつかの仮定に基づいていました。事実上すべての仮定がすぐに誤りであることが判明しましたが、ティルピッツとカイザーは、その背後にかなりの人気のある熱意を持って、災害に向けて厳格な道を維持しました。長年の反感を考えると、英国はフランスやロシアと同盟を結ぶことはできないだろうという信念が前提の中にありました。

イギリス軍は、急成長するドイツ海軍の脅威に対処するためにかなりのスピードで行動しました。 1902年に彼らは日本と同盟を結び、その中で日本は極東における英国の利益を保護し、英国太平洋艦隊が大西洋に戻ることができるようにすることに合意した。

1904年にイギリスとフランスは両国が彼らの主要な違いのすべてを解決するエンテンテに到着しました、そして彼らはまたドイツの問題に一緒に取り組むことに非公式に同意しました。 1907年にイギリスはロシアと同様の合意に達した。 1912年、フランスは、イギリスがフランスの大西洋岸を守る見返りに、地中海におけるイギリスの戦略的利益を保護することに合意しました。英国の地中海艦隊は現在、主に北海に集中していた。イギリス人はしっかりと反ドイツ収容所にいました。ヨーロッパ大陸のほぼすべての人に敵対したドイツ人は、瀕死のオーストリア・ハンガリー帝国との同盟を除いて、事実上友好的ではないことに気づきました。

第一次世界大戦が始まる前の15年間、ドイツ帝国の教訓と戦略は、悪名高いシュリーフェンプランによってますます支配されるようになりました。 1905年にアルフレッド・フォン・シュリーフェン伯爵の下で参謀によって策定された計画は、ベルギーを介したフランスへの大規模な侵略を要求しました。ドイツの資源と軍事力、そしてヨーロッパの地理の現実を考慮して、シュリーフェンはドイツがフランスに対して決定的な勝利を収めることができると判断しました。しかし、フランコドイツのフロンティアの手ごわい地理と中立の低国の存在によって課せられた運用上の制約を見て、シュリーフェンは、ドイツが大規模な攻撃でベルギーの中立に違反することによってのみノックアウト打撃を成功させることができると判断しました。フランスの防衛を超えた後、ドイツ人はフランスの奥深くにスイングし、フランス軍をスイスの国境に向かって大きな包囲網に打ち込みました。

ティルピッツのリスク理論のように、ドイツの弱体化する戦略的立場のすべてのジレンマを解決したように見えたのは、素晴らしい運用上の概念でした。しかし、その計画はいくつかの異常な誤算をしました。ベルギー人は戦わないと想定していました。ロジスティクスは、前方のスピアヘッドを合理的に供給し続けるように機能すること。ロシア人は脅威となるのに十分な速さで動員できなかった。イギリス人は深刻な要因ではないだろうと。そして、フランス軍はドイツ軍の動きに対抗するのに十分な速さで反応できなかった。おそらく最も悲惨な仮定は、高度に工業化された国家間の戦争は短く、迅速で、決定的なものになる可能性があるというものでした。

とりわけ、シュリーフェンプランは、第一次世界大戦での失敗とドイツの敗北の両方を保証する戦略的意味合いを持っていました。シュリーフェンプランを開始することにより、ドイツ人は英国を戦争に巻き込み、世界経済の重みが帝国の経済。もちろん、ここでは、リデルハートの大戦略の概念を動員と明確化を伴うものとして扱っています。 すべて 戦争のための国家の資源の。この場合、軍事的解決策に対するドイツの魅力は、シュリーフェン計画の戦略的意味を彼らに知らしめませんでした。

その結果、ドイツは1914年に欠陥のある作戦計画で戦争を開始し、戦争に迅速に勝利する以外の戦略はありませんでした。それが失敗し、シュリーフェンプランが崩壊したとき、ドイツ人は文字通り海に残されました。最高レベルでの混乱と無能さを考えると、ドイツ人が直面したすでに手ごわい連立に米国の巨大な経済的および戦略的可能性を追加することに成功したことは驚くべきことではありません。 MHQ

この記事はもともと1990年春号(第2巻第3号)に掲載されました。 MHQ—軍事史の季刊誌 見出し付き:ビスマークの解体

惜しみなくイラスト入りのプレミアム品質の印刷版を手に入れたい MHQ 年に4回直接お届けしますか?特別割引で今すぐ購読してください!